Comentário do dia 12/06/09 - Aceito!

Comentários a respeito do post http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/podcast-do-diogo-obama-e-a-wikipedia/ (que é, na verdade, a reprodução de um trecho de um podcast de Diogo Mainardi).

Desconfio que, àquela hora da manhã, a mediação dos posts estava sendo feita pela "Dona Reinalda", que aceitou meu comentário:

12/06/09
Olá, Reinaldo!

Sei que as palavras não são suas, mas como você as reproduz aqui... Talvez não tenha sido a intenção, mas a idéia que se passa é que valores "ocidentais" como liberdade, eleições ou avanços tecnológicos são incompatíveis com o Islã ou indesejados pelos muçulmanos. Uma ampla pesquisa do Gallup mostrou o contrário. Matéria da BBC, para ilustrar: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7267100.stm

Vale a pena dedicar um pouco mais de atenção ao que escrevem pessoas como Robert Fisk ou Alastair Crooke (ex-espião do MI6, residente em Beirute), que podem falar com conhecimento de causa sobre o que pensam os muçulmanos. Artigo de Crooke no Guardian, para ilustrar: http://www.guardian.co.uk/world/2004/dec/10/afghanistan.comment

Sobre a mutilação genital feminina, documento da Anistia Internacional é esclarecedor a respeito: é uma prática que precede o Islã, mais relacionada a tradições e costumes tribais, que adquiriu dimensão religiosa. Não é praticada pela maioria dos muçulmanos e persiste entre os judeus falashas e entre convertidos ao cristianismo também: http://www.amnesty.org/en/library/asset/ACT77/006/1997/en/3ed9f8e9-e984-11dd-8224-a709898295f2/act770061997en.html

Eu acho que as mulheres muçulmanas devem ter o direito de escolherem entre usar o véu ou não. Se é uma violência abrigá-las a isso, também é uma violência proibi-las. Quanto a outros aspectos do discurso de Obama, comento noutra ocasião.

Até a próxima!"

Comentário do dia 11/06/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

Comentário ao post http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/como-tarso-pretende-substituir-o-judiciario-por-um-tribunal-partidario/, no qual Reinaldo escreve: "Observem que o exemplo a que recorre é o do apartheid. Ora, quem pode ser a favor daquele sistema — a não ser, claro, quem reconhece o racismo como um valor?"

Dada a defesa intransigente de Israel, nome acompanhado sempre da expressão "a única democracia do Oriente Médio", por parte de Reinaldo Azevedo, sobretudo mediante mentiras, distorções, omissões cruciais, demonstrações explícitas de absoluto descaso pela vida dos palestinos e seus direitos e apoio a medidas de segregação e submissão dos árabes aos judeus tomadas por Israel, enviei o seguinte comentário:


11/06/09
"Olá, Reinaldo!

Quem é a favor do apartheid? Você, oras!

Um grupo de acadêmicos e advogados internacionais decidiu, à luz do direito e da análise das práticas israelenses nos Territórios Ocupados, verificar a afirmação feita em 2007 pelo jurista sul-africano John Dugard (inspetor especial do conselho de Direitos Humanos da ONU) de que as práticas israelenses preenchiam os critérios de colonialismo e apartheid. A conclusão é um tanto o quanto óbvia, mas devidamente esmiuçada em 300 páginas de um relatório que pode ser acessado neste endereço: http://www.hsrc.ac.za/Media_Release-378.phtml "

Comentário do dia 08/06/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

08/06/09
"Olá, Reinaldo!

Num antigo post, você afirma que Israel fez muito bem em banir dois dos partidos árabes do país pois, segundo você, estes partidos apoiavam terroristas palestinos e não reconheciam Israel.
É claro que você não pesquisou coisa nenhuma. Apenas reproduziu as acusações dos dois partidos de extrema-direita (um deles fundamentalista judeu, o outro do racista Lieberman) que pediram o banimento. Que grande jornalista que você é!
Ah, a Suprema Corte de Israel revogou o banimento por ampla maioria de votos! Nossa, esses caras da Suprema Corte devem ser uns "self-hate jews" ou membros do Hamas infiltrados!

Até a próxima, mentiroso!"






Obs.: A Suprema Corte de Israel revogou o banimento por unanimidade.

Reinaldo faz um post sobre um comentário meu

Em relação ao meu comentário reproduzido no post anterior, Reinaldo Azevedo fez um post: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/como-diria-claudinho-e-buchecha-%E2%80%9Cso-love-so-love%E2%80%9D/

Reproduzo-o na íntegra, junto com 2 comentários que fiz a ele.

Como diriam Claudinho e Buchecha, “Só love, só love”

sexta-feira, 5 de junho de 2009 | 19:36

O “Buchecha” é do original, ta? Adiante.

Há um internauta, tadinho, que me adora. Não pode viver sem mim. Manda-me quilômetros de textos de contestação. “Você está errado; você isso; você aquilo…” Não publico nenhum. Por causa da chatice militante. Nunca os leio até o fim. Um dos que ele me mandou hoje começa assim:

“Embora a Carta do Hamas seja fundamentalista e flerte com o antijudaísmo em alguns trechos (não só com o anti-israelismo)…”

Em “alguns trechos”? E como é que se pode começar um raciocínio com “Embora a Carta do Hamas flerte com o antijudaísmo…”??? Esse “embora” está preparando terreno para minimizar o texto racista, criminoso e justificador do terror. No meu blog? Como diriam os gaúchos, “capaaazzz!!!”

Mas pronto. Já fiz um carinho naquele que me tem como seu desafeto de estimação. Essa noite ele nem dorme. Ou, então, dormirá pensando em mim…"

05/06/09
"Olá, Reinaldo!
Não sei se não fui claro ou você, pra variar, está distorcendo as coisas.
A Carta do Hamas não só é fundamentalista (no sentido religioso) e anti-israelense, mas, em alguns pontos, anti-judaica. Na prática, porém, esse tipo de visão não pode ser implementado na Palestina porque sua sociedade é fortemente laica e apóia a solução de 2 Estados. A Carta do Hamas é anacrônica. Nela, o grupo afirma que negociações políticas são perda de tempo. No entanto, hoje o Hamas tem um braço político. É isso que quero dizer. Deve-se olhar o Hamas à luz do ele prega hoje e não só o que pregava em 1988.

Até a próxima!"



05/06/09
"Reinaldo, talvez você cometa esse tipo de injustiça justamente por não ler meus comentários até o fim.
Mas no meu blog estão documentadas todas as suas agressões, mentiras, distorções e meus comentários, que você geralmente não aceita. Se quiser ler com calma, este é o endereço: http://guilhermecensurado.blogspot.com

Comentário do dia 05/06/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

Comentário sobre um post no qual Reinaldo Azevedo critica o discurso de Barack Obama no Egito: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/obama-faz-mais-um-discurso-historico-pre-historia-e-sobraram-simplificacao-e-bobagem/#comments

05/06/09

"Olá, Reinaldo!

Concordo em alguns pontos e discordo de outros. O mundo árabe (predominantemente islãmico) é vítima sim do colonialismo e imperialismo e o surgimento e fortalecimento de forças religiosas coincide com o esmagamento das opções seculares por parte, também, das potências ocidentais e Israel. É o ocidente que tem bases militares no mundo árabe, não o contrário. É o ocidente que está envolvido na partilha do território, golpes de estado, apoio a ditaduras, invasões, sabotagens, fornecimento de armas e formação de milícias, exploração de recursos naturais, apoio incondicional a Israel, etc...

Estude um pouco o envolvimento de Israel com o surgimento do Hamas na Palestina e sua campanha para o enfraquecimento da OLP, por exemplo. Reinaldo, os governos e movimentos seculares árabes propuseram paz a Israel diversas vezes exigindo tão somente o que o consenso e o direito internacionais estipulam. Israel sempre recusou as propostas e tratou de combater estes governos e movimentos, inclusive fomentando e fortalecendo, por exemplo, o Hamas que, hoje, serve como desculpa para Israel continuar a fazer o que sempre fez: conquistar mais território palestino com o menor número de não-judeus possível dentro.

Embora a Carta do Hamas seja fundamentalista e flerte com o anti-judaísmo em alguns trechos (não só com o anti-israelismo), acredito que, na prática, tal discurso não é encampado pela sociedade palestina. Apenas cerca de 3% dos entrevistados numa pesquisa disseram ser favoráveis a um Estado Islâmico no território correspondente a Israel e os Territórios Ocupados. O Hamas venceu as eleições palestinas – e isso é notório – pela insatisfação da população com o governo do Fatah, sua corrupção, sua falta de competência para melhorar as condições de vida dos palestinos e a incapacidade de tornar mais próxima a realidade de um Estado Palestino. Outro aspecto importante a se destacar é o fato de o Hamas ter aberto um braço político, uma demonstração de que sua Carta é anacrônica.

Em relação aos não-muçulmanos, a Carta do Hamas prega o respeito e a co-existência em segurança, num capítulo dedicado especialmente a este tema.

Nós não sabemos se, de fato, o Hamas cessaria os ataques a Israel se este cessasse seus crimes contra os palestinos porque Israel nunca deu esta oportunidade. Os crimes contra os palestinos ocorrem em bases diárias (e você os omite sistematicamente). Você insiste em criticar a “violência” palestina, esquecendo que ela é reação às práticas israelenses, aos crimes e ao não reconhecimento dos direitos dos palestinos!

Nem mesmo durante conversações de paz como Camp David, por exemplo, Israel cessou seus crimes. Foi durante o Governo Barak, aquele da “generosa proposta de paz” a Arafat, que os assentamentos ilegais nos territórios ocupados tiveram seu maior crescimento, por exemplo.

Pra completar, você poderia publicar também a íntegra da Carta do Likud e dedicar a ela o mesmo rigor utilizado para comentar a Carta do Hamas.

Até a próxima!"

Comentário do dia 04/06/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

No dia 02/06/09, o fanfarrão escreveu em seu blog que ele não só se retratava quando errava, como dava mais visibilidade à correção do que ao erro cometido, o que lhe rendeu um gracejo meu e, hoje, um outro comentário (no qual aproveito para desejar melhoras à esposa de Reinaldo Azevedo, que se recupera de uma pequena cirurgia):

02/06/09
"E, como notam, a minha política é dar mais visibilidade à correção do que aquela dada ao erro cometido."


HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAA!!!!


Agora conta a do papagaio! :D"



04/06/09
"Olá, Reinaldo!

Em primeiro lugar, melhoras à dona Reinalda.

Em segundo lugar, já que você afirmou que sua política é dar mais visibilidade à correção do que ao erro cometido, aí vai uma ajudinha em relação a correções que você “esqueceu” de fazer:

- Não, o Hamas e a UNRWA não eram as únicas fontes de informação sobre o que estava acontecendo na Faixa de Gaza, embora Israel tenha proibido a cobertura da imprensa.

- As atrocidades (sem aspas) israelenses durante a operação “Cast Lead” não eram mera propaganda do Hamas. Houve, inclusive, ataques contra escolas, uma delas da ONU, e uso ilegal de armas como fósforo branco e flechetes e impedimento de socorro médico.

- O alto número de vítimas civis palestinas e libanesas não se dá pelo fato de Hamas e Hizbullah usarem sistemicamente sua população como escudo-humano, uma vez que esta alegação não é corroborada por observadores externos. Quem usa rotineiramente escudos-humanos são as IDF e o alto número de vítimas civis resulta de seus ataques desproporcionais e indiscriminados.

- Israel quem violou o cessar-fogo e os preparativos para atacar a Faixa de Gaza começaram antes mesmo de o cessar-fogo entrar em vigor.

- Não, a “democracia” israelense não investiga e pune os casos de má-conduta de seu exército.

- Não, o governo israelense não é a favor da solução de dois Estados em conformidade com o consenso internacional e o direito.

- Não, os sionistas não compraram as terras sobre as quais fundaram Israel, mas menos de 6% da Palestina.

- Não, a ocupação israelense da Faixa de Gaza não terminou quando Sharou retirou as colônias ilegais da região.

- Não, Barak não fez nenhuma “proposta irrecusável” a Arafat.

- Não menti, não sou amigo de terroristas, não apóio o terror, não sou vigarista, não fabrico mentiras a partir de pedaços de verdade e não sou traiçoeiro.

Agora, quero ver as suas retratações e desculpas.

Até a próxima!"

Risível...

Em post do dia 29/05/09, Reinaldo escreve sobre "ser independente" (http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/sobre-ser-independente/#comments)

Não pude evitar o envio de um comentário puramente em tom de desabafo, mas que reproduzo aqui para manter um dos propósitos do blog, que é documentar honestamente os fatos:


31/05/09
"Olá, Reinaldo!

Você é incoerente e hipócrita porque faz o que critica nos outros, simples assim.

Cansa de pedir histericamente "retratações" por parte da imprensa que você chama de mentirosa e desonesta enquanto, na maior irresponsabilidade, propaga um monte de mentiras que, mesmo desmascaradas, não são retratadas.

Acusa seus críticos de distorcerem as coisas ou de tomarem a exceção como regra, mas faz exatamente o mesmo.

Fica nervosinho porque te ofendem, mas é o primeiro a escrever baixarias e fazer ataques pessoais a quem discorda de você.

Usa de dois pesos e duas medidas, enquanto critica quem o faz."

Respeito é bom e TODO MUNDO gosta."

Comentário do dia 27/05/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

Comentário enviado em resposta ao post "Coreia do Norte: Não gostaram do barítono? Então esperem só até ouvir o tenor" ( http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/coreia-do-norte-nao-gostaram-do-baritono-entao-esperem-so-ate-ouvir-o-tenor/#comments )

27/05/09
"Olá, Reinaldo!


Finalmente consegui encontrar em suas opiniões envolvendo Israel um argumento pelo menos digno de uma reflexão um pouco mais aprofundada, quando você sustenta que, se Israel não tivesse a bomba atômica, os judeus da região já haveriam se tornado comida de peixe.


Ok, você acha que Israel tem o direito de se DEFENDER. Mas de que modo isso justifica todas as suas MENTIRAS, DISTORÇÕES, OMISSÕES e OFENSAS contra aqueles que mostram que o que Israel faz é mais do que "defesa" (como você fez comigo só porque eu contestei sua afirmação de que todas as "atrocidades" israelenses eram apenas "propaganda do Hamas")??"

Comentário do dia 21/05/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

Ainda sobre a mentira de que Netanyahu apóia a solução de "2 Estados" para o conflito israelo-palestino:

21/05/09

"Olá, Reinaldo!

No Haaretz de hoje: "Obama has made it clear that the U.S. backs creation of a Palestinian state, but Netanyahu has not endorsed the concept." (http://www.haaretz.com/hasen/spages/1086928.html)

Não vai se retratar, mentiroso?

Até a próxima!"

Comentários do dia 20/05/09 - Censurados por Reinaldo Azevedo

Há 2 dias, Reinaldo fez um post onde afirmou, mentirosamente, como de praxe, que Netanyahu, em reunião com Barack Obama, reiterou a posição israelense em favor da solução de "dois Estados" para o conflito israelo-palestino (vide post anterior).

Sobre o assunto, enviei hoje mais dois comentários ao blog dele no espaço de alguns minutos. Ambos censurados:


20/05/09
"Olá, Reinaldo!

E continua a expansão das colônias ilegais israelenses em terras palestinas...(http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,israel-da-aval-a-nova-colonia-judaica-na-cisjordania,372952,0.htm)

"Tomar essa decisão enquanto Bibi visita Washington envia apenas uma mensagem: Israel continuará com sua velha política e não concederá aos palestinos seus DIREITOS."

"O novo gabinete israelense, liderado pelo direitista Netanyahu, ignora o termo "Estado" em detrimento de fórmulas calcadas no desenvolvimento econômico." (VIU, TITIO MENTIROSO?)

"O projeto acabou congelado até que, em julho, o ministro da Defesa de Israel, Ehud Barak, emitiu uma licença para a construção." (VOCÊ SABIA QUE FOI SOB O GOVERNO DE BARAK QUE HOUVE A MAIOR EXPANSÃO DE COLÔNIAS ILEGAIS NA CISJORDÂNIA?)

Reinaldo, você defende o roubo de terras? O que os palestinos têm o direito de fazer para se defenderem? Por que você continua escrevendo exatamente o contrário do que acontece na realidade? Por que o titio é tão mentiroso e tem tanto medo de falar a verdade pros seus leitores?

Até a próxima, mentiroso!"




20/05/09
"Olá, Reinaldo!

Olha que coisa, acabei de entrar no site do Haaretz e me deparo com notícias atualizadas sobre o encontro de Bibi com Obama: http://www.haaretz.com/hasen/spages/1086580.html

Vou destacar alguns trechos que mostram como o titio Reinaldo é mentiroso e desonesto:

"Netanyahu met Tuesday on Capitol Hill with House and Senate leaders and a group of Jewish lawmakers, who were expected to question him on his REFUSAL to endorse the cornerstone of international Mideast policy, THE CREATION OF AN INDEPENDENT PALESTINIAN STATE."

"The official said that Israel and the U.S. see eye-to-eye on the need to thwart Iran's nuclear ambitions, yet Netanyahu's HESITANCY TO SUPPORT A TWO-STATE SOLUTION and to take steps in curbing Israel's settlement activity remain a bone of contention between the premier and Obama."

"During Monday's meeting at the White House, Obama pressed for a two-state solution to the Mideast conflict, but FAILED TO WIN A PUBLIC COMMITMENT FROM NETANYAHU ON PALESTINIAN STATEHOOD."

Tá bom pro titio mentiroso ou precisa de tecla SAP?

Até a próxima!"

Comentário do dia 19/05/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

Comentário enviado em resposta ao post "We're not going to have talks forever" (http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2009/05/were-not-going-to-have-talks-forever.html)


19/05/09
"Olá, Reinaldo!

É claro que, mais uma vez, você escreveu um monte de bobagens. E é claro que você sabe muito bem disso. É por isso que eu digo que a sua credibilidade ao abordar o problema israelo-palestino é zero. Isso não é jornalismo, é deliberada manipulação, propaganda e má-fé de sua parte.

Você sabe muito bem que o "Estado" palestino que os israelenses defendem não passa de um conjunto de bantustões isolados geograficamente e sem qualquer soberania, meras "reservas" onde será confinado o "lixo demográfico" que os palestinos são considerados.

Você sabe muito bem que a última coisa que Bibi está disposto a fazer é cumprir as obrigações israelenses para a solução do conflito, expressas e reiteradas anualmente por toda a comunidade internacional (inclusive todos os países da Liga Árabe) com exceção de Israel, Estados Unidos e países da envergadura de Palau e Tuvalu.

É cômico, pra não dizer triste, ler você escrever que os palestinos devem aceitar o caráter judaico de Israel. Logo você, que se opõe veementemente a qualquer "política de afirmação" de raça ou gênero, por exemplo, argumentando que isso cria diferentes classes de cidadãos, o que não deve ocorrer numa democracia. Ora, Israel deve ser um país de todos os seus cidadãos! E por que os palestinos que tiveram seu direito de auto-determinação impedido e sofreram dispossessão de tudo o que tinham são obrigados a reconhecer que aquele país que foi criado sobre suas vilas e cidades é um país "judeu"?? Tal pré-condição é totalmente arbitrária a absurda.

O consenso para o fim do conflito estabelece que Israel deve se retirar de toda a Faixa de Gaza e Cisjordânia, bem como de Jerusalém Oriental (considerada território ocupado), os refugiados devem ter o direito a retornar ou serem indenizados (os palestinos já aceitaram um retorno simbólico) e todos os países devem ser reconhecidos e terem segurança. Os árabes já aceitaram. O mundo todo endossou.

Só Israel e EUA que não.

Aí você vai e escreve que Israel é que quer a paz.


Reinaldo, isso é patético. Você é um lixo mesmo...


Até a próxima!"

Como é difícil para Reinaldo ser honesto...

Reinaldo Azevedo não aceitou meu comentário reproduzido no post anterior, mas respondeu a ele em seu blog: http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2009/05/ah-bom-agora-estou-mais-tranquilo.html

É claro que não o fez honestamente. Deu a entender que eu estava manifestando apoio a Hosni Farouk (ainda que eu o tenha criticado abertamente!!), sendo que o que fiz foi chamar a atenção para a acusação infundada de antijudaísmo feita a partir da manipulação de uma frase.

É este o "modus operandi" de Reinaldo Azevedo: cria "espantalhos" com o objetivo de desviar a atenção sobre um assunto, colocar em posição ridícula quem não coaduna com suas opiniões e fazer de conta que está refutando seus adversários.

É assim que quem mostra que Israel comete crimes de guerra e contra a humanidade através de ataques indiscriminados e desproporcionais contra civis, inclusive com o uso ilegal de armas, é acusado de ser um "amigo" e "defensor de terroristas".

É assim que alguém que diz que os sionistas ocupam terras palestinas e matam seus habitantes são acusados de "citarem Hitler abertamente" e de não cometerem um novo holocausto contra os judeus por simples falta de oportunidade.

É assim que alguém que diz que as relações com Israel não devem ser normalizadas até que este país cumpra suas obrigações internacionais com relação aos palestinos é acusado de ser um "fascistóide islâmico antissemita delirante".

Esta foi minha resposta, obviamente censurada:

14/04/09
"Olá, Reinaldo!

Parece ser difícil ser honesto, não?

No comentário que enviei a você, eu DISSE QUE A FRASE ORIGINAL JÁ ERA SUFICIENTEMENTE CONDENÁVEL, ainda mais vindo de alguém que almeja o cargo de diretor da UNESCO.

A questão não é adequação de Hosni ao cargo, mas a sua acusação de antijudaísmo delirante, sendo que a infeliz frase foi calcada não em antijudaísmo, mas numa posição política contra Israel baseada numa realidade.

O que eu poderia esperar de você, a não ser, mais uma vez, a distorção e a manipulação das palavras alheias?

Até a próxima!"

Comentário do dia 14/05/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

Comentário enviado como resposta ao post "MAIS UMA DE AMORIM - BRASIL APÓIA UM ANTI-SEMITA PARA A UNESCO. ELE JÁ PROPÔS QUEIMAR LIVROS ESCRITOS EM HEBRAICO..." (http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2009/05/mais-uma-de-amorim-brasil-apoia-um-anti.html), no qual Reinaldo Azevedo acusa o candidato egípcio à chefia da UNESCO Farouk Hosni de ser antijudeu.


14/05/09
"Olá, Reinaldo!

Segundo o jornal israelense Yediot Aharonot, o que Farouk Hosni teria dito foi que ele “would burn Israeli books himself if found in Egyptian libraries.”, ou seja, queimaria livros israelenses ele mesmo se os encontrasse em bibliotecas egípcias (http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3543242,00.html).


Uma pesquisa sobre o que realmente teria sido dito e o seu significado revela que Hosni não é nenhum antijudeu delirante, mas alguém que se opõe veementemente a qualquer normalização com Israel, inclusive cultural, enquanto Israel continuar a se recusar a aceitar suas obrigações internacionais perante os palestinos. Não há nada de antijudaísmo delirante nesta posição.

Hosni disse ao jornal egípcio Al-Ahram Weekly: "How can we have cultural normalisation with Israel as Palestinian blood is being spilt in the occupied territories? Normalisation will only take place if Israel honours its international obligations towards the Palestinians and recognises their right to have their own state."

“He said his remark was hyperbole used in response to a comment by a member of parliament from the Muslim Brotherhood who said Egyptian bookshops and libraries were full of Israeli books.
"I denied this and told the MP, using a hyperbole, that if those books existed I would burn them myself," Hosni said. "This was a way of confirming the denial, not confirming the act of burning," he clarified.
"On the same day, I went on Egyptian TV and said Israeli books should be translated into Arabic in order to better understand Israelis who translate many books from Arabic and know us much better than we know them,"
"If what the Wiesenthal Centre said was true, why would I be ordering the restoration of Jewish temples and the preservation of Jewish papyri as part of world heritage?
"Egypt is always keen to preserve and protect Jewish monuments as an Egyptian cultural and archaeological heritage," Hosni said, noting that the Supreme Council of Antiquities has put 10 Jewish synagogues on Egypt's heritage list, nine in Cairo and one in Alexandria.
"If what I said really meant the actual burning of books, then I would be ordering the burning of Jewish temples and papyri, not restoring and preserving them," the minister said. “ (http://weekly.ahram.org.eg/2008/899/eg3.htm)

Isso é muito diferente de dizer que “queimaria livros em hebraico se os encontrasse em sua estante”, como você afirmou, classificando Hosni como “antijudeu delirante”.

Naturalmente, a frase original, por si só, já é suficientemente condenável, especialmente quando vinda de alguém que almeja o cargo de diretor da UNESCO. Mas você não resiste à compulsão de evitar toda crítica a Israel enquanto tenta fazer crer que todos os que têm algo a dizer contra Israel não passam de malucos racistas que odeiam os judeus e são herdeiros de Hitler.

Até a próxima!"

Segundo post do dia 06/05/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

Comentário enviado em resposta ao seguinte post de Reinaldo Azevedo: http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2009/05/diferenca-entre-eles-e-so-de.html

No post, dentre outras acusações, Reinaldo afirma que, em visita à Síria, Ahmadinejad citou Hitler abertamente e que, tendo a oportunidade, faria com os judeus o mesmo que Hitler fez.

Meu comentário (censurado):

06/04/09
"Olá, Reinaldo!

É, você é mesmo muito desonesto...

Na Síria, Ahmadinejad disse (segundo a France Press):

"Os ocupantes sionistas são micróbios destruidores, pois o sionismo em si significa a ocupação, a agressão, o assassinato e o aniquilamento"

"Eles ocupam as Colinas de Golan há décadas. Atacam Gaza, matam as pessoas dentro de seu próprio país, eliminam mulheres e crianças, e ainda acusam o povo palestino de terrorismo"

Você disse que Ahmadinejad citou Hitler abertamente e isso não é verdade. Hitler escreveu a frase que você destacou ("A sua [DOS JUDEUS] expansão através de países sempre novos só principia quando neles existem condições que lhe assegurem a existência, sem que tenha de mudar de domicílio como o nômade. É e será sempre o parasita típico, um bicho que, tal qual um micróbio nocivo, se propaga cada vez mais, assim que se encontra em condições propícias.”).

Ahmadinejad não se referiu aos judeus. Referiu-se aos OCUPANTES SIONISTAS. Vamos ligar a tecla SAP para o titio Reinaldo? Uma coisa é o POVO JUDEU, outra coisa é o OCUPANTE SIONISTA, que ocupa as Colinas do Golã e atacam Gaza.

Entendeu agora, burrinho?

Até a próxima!"

Comentário do dia 06/05/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

06/05/09
"Olá, Reinaldo!

Este é o relatório 2008 da Palestinian Centre for Human Rights (PCHR): http://www.pchrgaza.org/files/Reports/English/pdf_annual/annual2008-E.pdf

O documento é constituído de duas partes: uma com o levantamento das violações aos direitos humanos cometidos tanto por Israel como pela ANP nos Territórios Ocupados e outra com as atividades desenvolvidas pela PCHR - organização internacionalmente premiada - durante o ano de 2008.

É mais um documento corroborando os crimes israelenses denunciados por outras organizações: ataques indiscriminados contra civis, ataques desproporcionais, uso ilegal de armamentos, violência dos colonos, demolições de casas, roubo de terras, etc.

Até quando você vai continuar a omitir, distorcer e mentir para seus leitores, Reinaldo?
Cadê a sua retratação a respeito do ataque israelense com fósforo branco à escola da ONU que você chamou de "propaganda do Hamas", enquanto me acusou de ser "amigo" e "defensor de terroristas"?

Até a próxima!"

Norman Finkelstein vs. Martin Indyk

Entrevista com Norman Finkelstein e Martin Indyk (embaixador de Israel nos EUA e Assistente de Assuntos do Oriente Próximo do governo Clinton) ao programa "Democracy Now" a respeito do "processo de paz" e do ataque israelense à Faixa de Gaza (Operação "Cast Lead").

Finkelstein refuta a falaciosa versão oficial israelense dos fatos e exaspera Indyk, que se nega a debater. Dividido em 4 partes:

Comentário do dia 29/04/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

Comentário em resposta a este post de Reinaldo Azevedo: http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2009/04/o-que-pode-e-o-que-nao-pode.html

29/04/09
"Olá, Reinaldo!

Mais uma vez você está sendo incoerente e perde a razão quando fala deste assunto. Isso é ignorância ou deliberada má-fé de sua parte?

Você diz não condescender com o terror. Não é isso que vejo em suas colunas. Você, na verdade, não aceita o terrorismo quando ele atinge Israel ou o ocidente, mas se omite - ou melhor, até mesmo tece loas - quando as vítimas do terror não são israelenses ou ocidentais.

Hamas e Hizbullah surgiram da OCUPAÇÃO israelense, coisa que você sempre omite. Da "intervenção na política interna de outros países", por parte de Israel (o que você diz condenar, quando quem intervém é o Irã).

Hamas e Hizbullah, eventualmente, cometem ataques deliberados contra não-combatentes (terrorismo). Israel, como regra, comete atentados deliberados contra não-combatentes. O primeiro você chama de terrorismo. O segundo, você chama de "legítima-defesa". "Defesa", na linguagem israelense, significa tomar o máximo de terras palestinas, com o mínimo de "não-judeus" possível nelas.

Podemos falar também da diferença entre a retórica e a prática. Ahmadinejad, supostamente, teria dito que Israel seria varrido do mapa. A análise da real expressão que ele utilizou em farsi mostra que não foi isso o que ele disse (ainda mais no contexto do discurso em que a expressão traduzida incorretamente foi dita).

Enquanto isso, Israel, na prática, continua cometendo uma série de crimes e continua desrespeitando a ONU em todas as suas resoluções relativas ao conflito israelo-palestino. Você se escandaliza com uma expressão traduzida incorretamente enquanto apóia Israel apesar de este país cometer em maior escala tudo o que você condena nos outros.

Você destaca que não apoiaria uma manifestação contra a visita do primeiro-ministro israelense. Ora, você não disse que não apóia o terror? Você, então, não se opôe aos ataques indiscriminados e desproporcionais de Israel? Você não se opõe ao uso ilegal de flechetes, fósforo branco e outras armas? Você não se opõe ao roubo de terras? Não se opõe à limpeza étnica, à discriminação, à recusa em aceitar propostas de paz baseadas no que o consenso internacional e o direito expressam?

Reinaldo, você não leu o que Shlomo Ben-Ami admitiu a respeito da "generosa" proposta de Barak durante entrevista ao programa "Democracy Now", ou insiste em mentir pros seus leitores? Eu enviei a você a entrevista, Reinaldo! Aí vai, mais uma vez: http://www.democracynow.org/2006/2/14/fmr_israeli_foreign_minister_shlomo_ben

Repare que estou lhe concedendo o benefício da dúvida em vez de afirmar que você é simplesmente mentiroso e desonesto.

Ariel Sharon não se retirou completamente de Gaza coisa nenhuma. Mais uma vez, isso é ignorância ou má-fé de sua parte? A ocupação é definida pelo controle de um território por parte de uma força estrangeira. Sharon apenas retirou as colônias e reposicionou as IDF nas fronteiras da Faixa de Gaza, mantendo o controle efetivo sobre terra, mar, ar, impostos, comércio, ajuda humanitária, etc. Retirada esta que tinha como um dos objetivos "congelar o processo de paz" com os palestinos, segundo admitiu um conselheiro de Sharon ao Haaretz, Dov Weisglass: "The meaning of the disengagement plan is freezing the political process (...) The plan supplies the amount of formaldehyde necessary so that there will not be a political process with the Palestinians."

Além disso, Sharon (assim como seus antecessores e sucessores) aumentou a presença israelense na Cisjordânia.


Mas, é claro, os palestinos - refugiados vítimas de dispossessão e ocupação - devem "se comportar como finlandeses". Enquanto isso, Israel pode continuar a se comportar como...Israel!


Até a próxima!"

"Occupation 101" - Documentário (legendado)

"A thought-provoking and powerful documentary film on the current and historical root causes of the Israeli-Palestinian conflict. Unlike any other film ever produced on the conflict -- 'Occupation 101' presents a comprehensive analysis of the facts and hidden truths surrounding the never ending controversy and dispels many of its long-perceived myths and misconceptions.

The film also details life under Israeli military rule, the role of the United States in the conflict, and the major obstacles that stand in the way of a lasting and viable peace. The roots of the conflict are explained through first-hand on-the-ground experiences from leading Middle East scholars, peace activists, journalists, religious leaders and humanitarian workers whose voices have too often been suppressed in American media outlets.

The film covers a wide range of topics -- which include -- the first wave of Jewish immigration from Europe in the 1880's, the 1920 tensions, the 1948 war, the 1967 war, the first Intifada of 1987, the Oslo Peace Process, Settlement expansion, the role of the United States Government, the second Intifada of 2000, the separation barrier and the Israeli withdrawal from Gaza, as well as many heart wrenching testimonials from victims of this tragedy."

Site oficial: http://www.occupation101.com/

"Why We Fight" - Documentário

"WHY WE FIGHT, the new film by Eugene Jarecki which won the Grand Jury Prize at the 2005 Sundance Film Festival, is an unflinching look at the anatomy of the American war machine, weaving unforgettable personal stories with commentary by a “who’s who” of military and beltway insiders. Featuring John McCain, William Kristol, Chalmers Johnson, Gore Vidal, Richard Perle and others, WHY WE FIGHT launches a bipartisan inquiry into the workings of the military industrial complex and the rise of the American Empire.

Inspired by Dwight Eisenhower’s legendary farewell speech (in which he coined the phrase “military industrial complex”), filmmaker Jarecki (THE TRIALS OF HENRY KISSINGER) surveys the scorched landscape of a half-century’s military adventures, asking how – and telling why – a nation of, by, and for the people has become the savings-and-loan of a system whose survival depends on a state of constant war.

The film moves beyond the headlines of various American military operations to the deeper questions of why – why does America fight? What are the forces – political, economic, ideological – that drive us to fight against an ever-changing enemy?

“Frank Capra made a series of films during World War II called WHY WE FIGHT that explored America’s reasons for entering the war,” Jarecki notes. “Today, with our troops engaged in Iraq and elsewhere for reasons far less clear, I think it’s crucial to ask the questions: ‘Why are we doing what we are doing? What is it doing to others? And what is it doing to us?’”

Site oficial: http://www.sonyclassics.com/whywefight/

Comentário do dia 22/04/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

22/04/09
"Olá, Reinaldo!

Esta é a lista de mortos palestinos durante a operação “Cast Lead”, segundo nome, sexo, idade, ocupação, local de residência, data do ataque, data da morte, local do ataque e status (civil ou militante): http://www.pchrgaza.org/files/PressR/English/2008/list.pdf

Segundo as investigações de grupos de monitoração de direitos humanos, resultado de ataques INDISCRIMINADOS, DESPROPORCIONAIS e com USO ILEGAL DE ARMAS, INCLUSIVE CONTRA ESCOLAS E HOSPITAIS, com o objetivo de causar o maior dano e destruição possíveis. O que é isso, senão a definição de TERRORISMO, Reinaldo?

Até a próxima!"

Mais comentários do dia 21/04/09 - Censurados por Reinaldo Azevedo

Reinaldo nos "brindou" com uma enxurrada de incoerência, hipocrisia e desonestidade esta noite, numa sequência de posts "inspirada". É, definitivamente, um racista mau-caráter.

As "pérolas", acompanhadas dos comentários censurados:

"O fato é que Lula recebrá um terrorista com honras de Estado": http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2009/04/o-fato-e-que-lula-recebera-um.html

"Olá, Reinaldo!

Ahmadinejad é um hipócrita, mas não disse nada de errado quando se referiu ao governo israelense como truculento e racista.

Você, além de hipócrita, é manipulador e mentiroso. Posa de "escandalizado" pelo fato de o Brasil receber um presidente que tem ligações explícitas com grupos que cometem atos terroristas eventualmente enquanto, obviamente, não tece uma linha sequer de crítica - pelo contrário - a um país forjado no terrorismo e na limpeza étnica, que há mais de 40 anos mantém uma ocupação, comete rotineiramente crimes de guerra e contra humanidade, bem como violações diversas a direitos elementares dos palestinos, enquanto se recusa a aceitar a solução estabelecida em consenso internacional e aceita por todos os países árabes para a solução do problema israelo-palestino.

Não dá pra entender! Você é, realmente, contra o racismo, contra injustiças, contra o terrorismo?? Não parece! Está claro que, pra você, alguns podem cometer toda a sorte de crimes (que são devidamente varridos pra debaixo do tapete) e ainda assim serão defendidos e elogiados!

Alguns podem roubar, matar através de ataques indiscriminados e desproporcionais com armas ilegais, usar escudos humanos, recusar propostas de paz, eleger racistas e rejeicionistas, enquanto outros devem sofrer tudo isso e ainda serem demonizados!

Se o Lula recebesse um dirigente israelense, você nunca escreveria um post com o mesmo teor indignado, ainda que a folha corrida de Israel dê de cem a zero na dos "terroristas islâmicos".

Explica pra gente: o que confere a Israel o direito de fazer em escala muito maior - e por uma razão abjeta - tudo aquilo que você condena nos outros?

Até a próxima!"

"A tese racista do nosso ministro contra o racismo": http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2009/04/tese-racista-do-nosso-ministro-contra-o.html

"Ah, claro! Defender que os negros, os gays e outros grupos exploram o "coitadismo" é pauta freqüente no seu blog, mas dizer que os judeus fazem o mesmo é "antissemitismo"!

Reinaldo, você é um primor de coerência e honestidade!"

"Oposicionista pede que Lugo seja investigado por abuso de menor": http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2009/04/oposicionista-pede-que-lugo-seja.html

"Cadê o post sobre a acusação de estupro contra o presidente israelense?"

Comentário do dia 21/04/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

21/04/09
"Olá, Reinaldo!

Num antigo post, você afirma que o Hamas foi o responsável pela violação do cessar-fogo que antecedeu a operação “Cast Lead” na Faixa de Gaza.

Discordo desta afirmação e apresento as evidências que justificam minha posição:

No dia 19 de junho de 2008, às 6 da manhã, o cessar-fogo entre Israel e Hamas teve início. As negociações foram acompanhadas pelo ex-presidente americano Jimmy Carter, na qualidade de observador. Segundo ele, o Hamas queria um cessar-fogo amplo, envolvendo a Faixa de Gaza e a Cisjordânia, o que foi recusado por Israel. O Hamas também aceitava um acordo de paz negociado entre Israel e a Autoridade Palestina, desde que aprovado em referendo pela população palestina ou por um governo de unidade eleito pela população (http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090109/not_imp304667,0.php).

No final das contas, segundo o relato de Jimmy Carter, acertou-se que as ações militares seriam suspensas por ambas as partes e o bloqueio a Gaza seria levantado, com o retorno da ajuda humanitária aos níveis pré-retirada dos assentamentos ilegais israelenses na região (2005), da ordem de 700 caminhões por dia, por um período de pelo menos 6 meses.

O cessar-fogo, no entanto, foi violado por Israel logo nas primeiras horas do primeiro dia, como documenta o Protection of Civilian Weekly Report da semana entre 18 e 24 de junho de 2008, do Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (http://domino.un.org/pdfs/WBN265.pdf):

“19 June: A 26-year-old Palestinian militant was killed and three other militants were
injured when an IAF helicopter fired a missile targeting a group of Army of Islam militants
in Deir El Balah (Central Gaza).”

Houve outros incidentes provocados pelas IDF e pelos colonos (sem vítimas) até o dia 23:

“23 June: A 67-year-old Palestinian man (unarmed civilian) was injured when IDF soldiers
stationed at the border northwest of Beit Lahiya opened fire at a group of Palestinians
trying to collect fire wood near the border (North Gaza).”

No mesmo dia e no dia seguinte (24 de junho), os palestinos lançaram morteiros contra Israel, sem vítimas.

Além disso, o bloqueio a Gaza não foi suspenso e a ajuda humanitária só teve um incremento de 20%.

Até 4 de novembro, pequenas violações foram cometidas por ambos os lados, até que Israel realizou uma operação que resultou na morte de 6 militantes palestinos em Gaza. Após esta operação, uma barragem de foquetes foi lançada contra Israel, sem vítimas:

http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/news/gaza-ceasefire-at+risk-20081105

http://www.guardian.co.uk/world/2008/nov/05/israelandthepalestinians-egypt

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/massive-rocket-attack-launched-on-israel-992978.html

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article5089940.ece

http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=1034307

http://www.nytimes.com/2008/11/15/world/middleeast/15gaza.html?scp=17&sq=truce%20six%20killed&st=cse

http://www.nytimes.com/2008/11/13/world/middleeast/13gaza.html?_r=1&scp=8&sq=truce%20six%20killed&st=cse

Vídeo da CNN: http://www.youtube.com/watch?gl=GB&hl=en-GB&v=-pTX4d6B6_k

Em 29 de dezembro de 2008, o Haaretz noticiou que, na verdade, os preparativos para um ataque à Faixa de Gaza haviam sido iniciados antes mesmo do cessar-fogo: http://www.haaretz.co.il/hasen/spages/1050448.html

Havia alternativas. Havia propostas de cessar-fogo amplas, havia a aceitação do Hamas por uma proposta de paz envolvendo a ANP de Abbas, havia a proposta de paz saudita, apoiada por todos os países árabes. Israel escolheu recusar as propostas, violar o cessar-fogo e em nenhum momento suspendeu seus crimes habituais: roubo de terras e água, demolição de casas e expulsões, expansão de assentamentos ilegais, humilhação, prisões sem acusação formal, torturas, vandalismo, destruição de plantações, impunidade para soldados e colonos criminosos... Nada disso, Reinaldo, é compatível com o desejo sincero pela paz que Israel e seus defensores, como você, costumam apregoar. Mentirosos, covardes e criminosos, são o que vocês são.

Até a próxima!"

Comentário do dia 20/04/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

19/04/09

"Olá, Reinaldo!

A despeito de todo o material disponível na internet e dos relatórios que tenho lhe enviado, você, mais uma vez, continua na sua missão de DESINFORMAR e MENTIR para seus leitores.

Em seu post “O ato terrorista dos sem-terra e os olhos que se negam a ver o que vêem" (http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2009/04/o-ato-terrorista-dos-sem-terra-e-os.html), você escreveu: “O MST finalmente chegou lá. Optou por um ato abertamente terrorista: o uso de escudos humanos, a exemplo do que fazem Hezbollah e Hamas. Pior, o jornalismo vê o fato, filma o fato, exibe o fato, mas tem receio de chamar as coisas pelo nome".

A velha e surrada desculpa israelense para justificar o alto número de civis árabes vítimas das ações de seu exército não encontra respaldo nos relatórios das maiores ONGs de monitorização dos direitos humanos como Human Rights Watch, Anistia Internacional, Cruz Vermelha, B’Tselem, e outros grupos de investigação e testemunhas, inclusive da imprensa.

A maioria absoluta da destruição e das vítimas nestes casos é causada pelo uso de força DESPROPORCIONAL e INDISCRIMINADA por parte de Israel, inclusive com o uso ilegal de armas como fósforo branco e flechetes.

Este é o relatório da Human Rights Watch a respeito da última guerra entre Israel e o Hezbollah: http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/lebanon0907.pdf

O relatório é claro: “Israeli officials contend that the reason for the high fatality rate was not indiscriminate targeting by Israeli forces, but the Hezbollah military’s allegedly routine practice of hiding among civilians and using them as “shields” in the fighting. If Israeli attacks on Hezbollah forces also killed civilians and destroyed civilian homes, Israeli officials have argued, the blame lies with Hezbollah. The evidence Human Rights Watch uncovered in its on-the-ground investigations REFUTES THIS ARGUMENT.”

“On the question of whether Hezbollah intentionally used civilians as “shields”—that is, whether Hezbollah forces not only endangered civilians in violation of the duty to take all feasible precautions to spare civilians the hazards of armed conflict but also deliberately deployed among civilians with the aim of protecting themselves from attack—a serious laws of war violation, we found a HANDFUL of instances but NOTHING TO SUGGEST A WIDESPREAD PRACTICE.”

A destruição do Líbano teve cobertura relativamente extensa pela imprensa. Quarteirões e quarteirões de Beirute receberam um carpete de bombas, vilas foram inteiramente destruídas, bem como foram bombardeados comboios de refugiados, profissionais médicos e instalações civis sem qualquer relevância militar. Tudo isso foi evidente e confirmado por investigações como a da Human Rights Watch acima. Você prefere “fechar os olhos” e repetir a versão oficial dos porta-vozes israelenses!

Em relação à operação “Cast Lead” na Faixa de Gaza, venho enviando nos últimos dias diversos relatórios, inclusive com fotos e vídeos confirmando a natureza criminosa das ações israelenses, com o mesmo padrão habitual de uso desproporcional de força, ataques indiscriminados, uso ilegal de armas e uma série de outras violações das leis de guerra. É simplesmente repugnante a sua desfaçatez em acusar nos outros o que você consistentemente faz em relação ao conflito israelo-palestino!

À propósito, em relação ao uso de escudos-humanos, leia este relatório de 2002 da Human Rights Watch: http://www.hrw.org/legacy/reports/2002/israel2/israel0402.pdf

“This report finds that the IDF is systematically coercing Palestinian civilians to assist military operations. This practice violates a fundamental principle of IHL: that of civilian immunity.”

Sim, Reinaldo, as IDF é que têm o histórico de utilizarem sistematicamente escudos-humanos palestinos em suas operações! Tal prática foi declarada ilegal pela Suprema Corte de Israel há alguns meses, mas há evidências de que não foi abolida. Tudo o que os palestinos são acusados de fazer, Israel faz numa escala muito maior, mas você não aplica o mesmo padrão de julgamento! Por que, Reinaldo? Por quê?

Até a próxima!"

Comentário do dia 19/04/09 - Aceito!

Reinaldo aceitou um longo comentário que, admito o erro, fiz num post sem importância de seu blog: http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2009/04/so-noite.html

19/04/09
"Olá, Reinaldo!

As ações criminosas israelenses sempre são rotuladas por seus defensores como atos de “defesa”: se os palestinos “se comportassem”, Israel não teria motivo nenhum para fazer-lhes mal.

Pois bem. O que dizer, então, das políticas israelenses em relação aos beduínos?

Os beduínos vivem, sobretudo, no Negev, e são absolutamente pacíficos. No entanto, dê uma olhada neste relatório especial da Human Rights Watch sobre como Israel os trata: http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/iopt0308_1.pdf

Para começar, a maioria dos beduínos fugiu ou foi expulsa da região que habitavam pelas milícias sionistas durante e após a guerra de 1948. Os que ficaram no que se tornou Israel, foram alocados com a promessa de voltarem em breve a suas terras, o que nunca aconteceu.

Israel, então, confiscou as terras de propriedade dos beduínos ou usadas por eles. Hoje, os beduínos vivem em barracos em vilas não-reconhecidas por Israel. São excluídos dos planos de desenvolvimento, não possuem rede elétrica ou de água, não têm ruas pavimentadas, não obtém permissão legal para construções, têm suas casas demolidas, sofrem despejos e outras punições em proporção muito maior do que os judeus que violam as políticas de planejamento (dos quais os beduínos são impedidos de participar).

Isso, Reinaldo, é roubo de terras, discriminação, humilhação, violência contra uma população pacífica e cuja presença na região remonta a milhares de anos.

A razão disto é a política de maximizar o controle judeu sobre as terras, enquanto trata os não-judeus como “lixo demográfico”, uma “ameaça” à homogeneidade étnica, independentemente do fato desta população ser autóctone ou pacífica. Não são seres humanos iguais em dignidade e direitos porque não são judeus. Que nome se dá a isso, Reinaldo?

Em qualquer lugar do mundo, tal política seria denunciada e condenada pela comunidade internacional. Imagine comunidades de judeus sendo obrigados a viverem em condições degradantes, tendo suas casas demolidas, suas terras roubadas, mesmo sendo pacíficos e vivendo numa região há séculos pelo simples fato de serem judeus. O que você diria, Reinaldo?

Logo, a desculpa de que a política israelense para com os palestinos nada mais é do que uma reação defensiva a uma ameaça existencial (hahahaha) e não parte do plano sionista de estender o controle judeu sobre a maior parte possível da área entre e o Mediterrâneo e o Jordão beira o ridículo.

Ficar apenas demonizando os palestinos pelas maneiras como eles reagem à sua dispossessão (algumas realmente criticáveis) enquanto evita aplicar os mesmo padrões de julgamento a quem os expulsa, rouba e mata parece ser coisa de gente que compartilha da idéia de que existem seres humanos “superiores” que têm todo o direito de dispor da vida de outros segundo suas conveniências. É isso que você pensa, Reinaldo?

Até a próxima!"

Segundo post do dia 18/04/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

18/04/09
"Olá, Reinaldo!

O time de pesquisadores da Anistia Internacional reporta a respeito da destruição generalizada de casas e outras instalações civis pelo exército israelense em Gaza, durante a operação “Cast Lead”: http://livewire.amnesty.org/2009/01/29/908/#more-908

Destaco alguns trechos:

“We have not ourselves tried to count each destroyed house that we have seen, but the figures quoted by the UN [4000 casas totalmente destruídas e 17000 parcialmente destruídas] do not seem to be excessive compared to what we have observed on the ground.”

“Today, some foreign journalists asked us look at a house, a mosque which had been completely destroyed by the Israeli army and a school which had been severely damaged. They had been told by the Israeli army that these buildings had been destroyed or damaged because they had been used as weapons stores. (…) …it was evident there had been no secondary conflagration. As well, there was no indication that anything had been removed from the rubble. The only explosive that we found was one of the Israeli anti-tank mines, which bore Hebrew marking and was damaged but unexploded. It appeared to have been used as part of an effort to blow up the house.
As for the school, it had sustained severe damage in one place, seemingly by an F-16 strike, and lesser damage, which appeared to have been caused by shelling, in several other places on the upper floors. Here too, we saw no evidence that the school had contained anything other than what would be expected to be found in a school – desks, blackboards and the like.”

“In some areas that we visited, we were told that Palestinian armed groups had fired rockets from nearby open spaces – but it was hard to see how this could warrant the destruction of entire residential neighbourhoods. At al-Mughraqa, to cite just one example, a quarter of the town was razed to the ground by Israeli forces one day before the ceasefire.”

Claro que é tudo propaganda do Hamas pra difamar o “exército mais ético do mundo”, né, Reinaldo?

Até a próxima!"

Comentário do dia 18/04/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

18/04/09

"Olá, Reinaldo!

Confesso que você foi uma inspiração pra mim. Seu post “Hoje eu sou Gabrielli, Gabrielli, iê, meus camaradas!” (http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2009/04/hoje-eu-sou-gabrielli-gabrielli-ie-meus.html) é uma piada pronta. Parafraseando-o:

“Prepotência, arrogância, fanfarronice.

Esses são alguns dos substantivos com que se deve brindar o colunista da Veja, Reinaldo Azevedo. Confrontado com o escândalo óbvio de um ataque israelense com fósforo branco a uma escola da ONU na Faixa de Gaza, não teve dúvida: resolveu atacar aqueles que divulgaram o que é nada além de notícia: “Propaganda do Hamas! Você é um mentiroso amigo de terroristas!”

O que há de “jornalismo marrom” no que foi noticiado? As imagens em foto e vídeo falam por si mesmas, endossadas pelos achados das equipes de investigadores da Anistia Internacional, Human Rights Watch, Physicians for Human Rights, The Guardian e outras.

Reinaldo, em nenhum momento, ao contrário de Gabrielli ou da própria ONU, tentou se corrigir. Prefiro não imaginá-lo num vestidinho de chita estampada. De mau-gosto, já basta seu comportamento.”

Até a próxima!"

Comentário do dia 17/04/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

17/04/09
"Olá, Reinaldo!

Já ouviu falar em “flechetes”? Flechetes são dardos de metal. Entre 5000 e 8000 são colocados dentro de bombas. As bombas são lançadas geralmente por tanques, explodem no ar e espalham uma chuva de dardos por centenas de metros. Flechetes não devem ser usados em áreas civis, apenas como arma de penetração em densas vegetações. Mas as IDF adoram usar flechetes contra os palestinos: http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/news/israeli-army-used-flechettes-against-gaza-civilians-20090127

Ah, claro, os “terroristas” devem se esconder nas densas selvas de Gaza, né?

Reinaldo, o que você diria se um exército de ocupação árabe fizesse chover indiscriminadamente e ilegalmente milhares de dardos de metal sobre uma população de refugiados judeus?

Até a próxima!"

Comentário aceito!

O comentário do post abaixo, originalmente recusado, reapareceu à noite: http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2009/04/lula-esta-cuidando-de-sua-heranca.html

Noutro post, Reinaldo informa que o Blogger estava instável e retornando a versões anteriores. Será que isso tem a ver com o aparecimento do comentário? Veremos o que vai acontecer nos próximos dias.

Comentário do dia 16/04/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

16/04/09
"Olá, Reinaldo!

A Anistia Internacional fez um pequeno vídeo a respeito dos achados preliminares da equipe de investigadores enviada à Faixa de Gaza durante e após a operação “Cast Lead”: http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/video-and-audio/video-researching-allegations-war-crimes-israel-and-gaza-2009013

Evidências em vídeo do que você chamou de "propaganda do Hamas", inclusive o ataque a uma escola com fósforo branco.

Cadê a sua retratação, Reinaldo?

Até a próxima!"

Programa "60 Minutes" - Reportagem sobre a Ocupação

Uma reportagem do programa "60 Minutes" sobre a Ocupação ilegal israelense (duração: 13 minutos).

Segundo comentário do dia 15/04/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

"Olá, Reinaldo!

A Anistia Internacional manteve um blog sobre a Faixa de Gaza e o sul de Israel durante e após a operação “Cast Lead”: http://livewire.amnesty.org/category/gaza-israel/

Seus investigadores reportam a extensão da destruição causada pelas IDF: ataques deliberados e indiscriminados contra civis, uso de fósforo branco e outras armas de maneira indevida e desproporcional, vandalismo, violação de cessar-fogo, ataque a equipes de jornalistas e profissionais de saúde, etc. Segundo você, tudo “propaganda do Hamas”, não é mesmo? E os que denunciam que você está equivocado são “mentirosos”, “amigos e defensores do terror”, dentre outras ofensas.

Você deveria agir do mesmo modo que cobra que os outros ajam: que falem a verdade, que admitam seus erros, que sejam éticos. Do contrário, fica claro que não há diferença entre você e aqueles que você condena e denuncia tão veementemente. Diz pra gente o que foi que corrompeu o seu caráter.

Até a próxima!"

Comentário do dia 15/04/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

Pelo jeito, a aceitação do comentário anterior foi mesmo um equívoco cometido pelo Reinaldo, pois o comentário de hoje não foi aceito:

15/04/09
"Olá, Reinaldo!

Vamos falar mais um pouco sobre limpeza étnica na Palestina.
Dê uma olhada no site do Israeli Committee Against House Demolitions: http://icahd.org/eng/

Sugiro, a título de ilustração para introdução ao tema, a leitura de duas publicações do grupo: http://icahd.org/eng/docs/Bookletbrazilianportuguesesmall.pdf
e http://www.icahd.org/eng/images/uploaded_admin_content/books/Jerusalem_Dispossessed_Booklet.pdf

Reinaldo, o que você pensa a respeito do fato de milhares de pessoas terem suas casas demolidas pelo fato de serem consideradas “racialmente indesejadas” num país?

Voltaremos ao assunto em outras ocasiões. Até a próxima!"

Comentário aceito!

Meu comentário enviado nos últimos minutos de ontem foi aceito: http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2009/04/o-estado-como-seguradora-brasil.html

Um lapso de Reinaldo Azevedo ou uma bem-vinda mudança de comportamento? O tempo dirá.

Este foi o conteúdo do comentário:

"Olá, Reinaldo!

Leia o relatório de uma investigação médica e forense feita por uma equipe de três médicos americanos a convite da Physicians for Human Rights – USA, na Faixa de Gaza, Cisjordânia e Israel nas primeiras semanas da segunda intifada (2000):

http://physiciansforhumanrights.org/library/documents/reports/report-useofforce-israel.pdf



Alguns destaques:

“The PHR team found that the Israel Defense Force (IDF) has used live ammunition and rubber
bullets excessively and inappropriately to control demonstrators, and that based on the high
number of documented injuries to the head and thighs, soldiers appear to be shooting to inflict harm, rather than solely in self-defense.”

“PHR's analysis of fatal gun shot wounds in Gaza reveals that approximately 50% were to the
head. This high proportion of fatal head wounds suggests that given broad rules of engagement, soldiers are specifically aiming at peoples' heads.”

“The numerous high velocity wounds to the thigh are highly unlikely to be random events, but rather suggest a policy on the part of the IDF that allows individual soldiers to shoot under very broad circumstances.”

“The numerous head and eye injuries related to rubber and rubber coated steel projectiles must be considered to reflect frequent misuse of these weapons, such as firing at a range of less than 40 meters and firing at the upper part of the body.”

“There have been repeated violations of medical neutrality during the renewed hostilities.”

Reinaldo, o que você diria se um exército árabe – um dos mais poderosos do mundo – atirasse munição viva na cabeça de manifestantes (na maioria pacíficos) judeus refugiados sob ocupação? Você o chamaria de "o exército mais ético do mundo"?

Você é contra políticas de afirmação racial, mas, aparentemente, não vê problema nenhum no fato de um certo país dividir as pessoas entre “judeus” e “não-judeus” e, com base nisso, adotar uma política de discriminação, roubo, humilhação, violação de direitos elementares, mortes, expulsões, demolições de casa, etc.

Explica isso pra mim, Reinaldo!

Até a próxima!"

Comentário do dia 13/04/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

13/04/09
"Olá, Reinaldo!

Veja este relatório da Physicians for Human Rights - Israel a respeito dos ataques israelenses ao pessoal e serviços médicos palestinos no ano de 2002: http://www.phr.org.il/phr/article.asp?articleid=383&catid=54&pcat=-1&lang=ENG

Reinaldo, o que você diria se um exército de ocupação árabe cometesse tais atos contra o serviço médico de refugiados judeus?

Quando você vai se retratar das bobagens que disse sobre mim e o conflito israelo-palestino? Cadê a admissão de que, realmente, Israel atacou uma escola da ONU com fósforo branco, dentre outros crimes? Cadê sua integridade jornalística, Reinaldo? Vai continuar mentindo, distorcendo e omitindo informações para seus leitores?

Até a próxima!"

DAM - Hip hop palestino

"DAM is the first and leading Palestinian Rap Group. It is composed of Tamer Nafar, 27, his younger brother Suhell, 23, and Mahmoud Jreri, 24. The group has been performing together since the late 90s. Tamer, who had been performing Rap since 1998 with his brother, was first contacted by Mahmoud Jreri. Mahmoud was writing his own lyrics so they quickly decided to join forces and the group was born in 1999. All three members of the group were born and grew up in the slums of Lod, a mixed town of Arabs and Jews, 20 km from Jerusalem. "

"The lyrics of DAM are influenced by the continuing Israeli - Palestinian conflict as well as by the Palestinian struggle for freedom and equality. DAM also draw their influence from such controversial issues as terrorism, drugs and women’s rights. "

Site da banda: http://www.dampalestine.com/main.html

Comentário do dia 12/04/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

12/04/09
"Olá, Reinaldo!

A Anistia Internacional revelou a chegada de um navio com várias toneladas de munição e equipamentos de guerra americanos ao porto israelense de Ashdod no dia 22 de março deste ano: http://www.amnesty.org/en/for-media/press-releases/israeloccupied-palestinian-territories-shipment-reaches-israel-president

Além de carregamentos de armas, os Estados Unidos fazem a Israel doações e empréstimos (que nunca são cobrados) da ordem de bilhões de dólares anualmente.

A Anistia Internacional chama a atenção para o fato de que as armas são usadas por Israel para propósitos ilegais, crimes de guerra e contra a humanidade.

Quando a imprensa menciona o Hizbullah e o Hamas, há sempre a frase “armado e financiado pelo Irã”. Quando menciona Israel, nunca há a frase “armado e financiado pelos EUA”.

Hizbullah e Hamas devem sofrer embargo de armas pois, afinal, atacam civis indiscriminadamente em algumas de suas ações. Já Israel, que também ataca civis de maneira indiscriminada e numa proporção muito maior, está apenas “se defendendo” e tem todo o direito de obter a quantidade de armas que quiser! Os libaneses e palestinos não têm “o direito de se defenderem”.

Se você não é um “defensor de terroristas”, deveria reservar muito mais críticas a Israel, pois comete muito mais violações internacionais do que o Hamas ou Hizbullah, por exemplo.

Mas, talvez, você defenda Israel devido a “justeza da causa” das partes envolvidas no conflito.

Bem, o objetivo de Israel é continuar roubando terras palestinas, continuar ignorando as propostas de paz e os consensos internacionais para a solução do problema, impedir a todo custo o estabelecimento de um Estado palestino soberano, contínuo e viável (muito menos se transformar num Estado binacional, com plena igualdade entre todos os seus cidadãos) e tomar medidas para manter a homogeneidade étnica dentro de suas fronteiras, que serão estabelecidas unilateralmente enquanto confina os palestinos em bantustões e enclaves miseráveis. É esta a prática israelense desde a própria concepção do sionismo moderno: ignorar os direitos naturais da população autóctone e implementar, mediante força, limpeza étnica e construção de “fatos no solo”, um Estado “Judeu”.

Reinaldo, você é a favor de limpeza étnica? Você é a favor do roubo de terra? Você é a favor da dispossessão? Você é a favor de ataques indiscriminados? Você é a favor da violação sistemática das leis internacionais e dos direitos elementares de seres humanos? Você acha que Israel tem o direito de fazer o que quiser em nome da manutenção de sua homogeneidade étnica?

Explica isso pra mim, Reinaldo!

Até a próxima!"

Comentário do dia 08/04/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

08/04/09
"Olá, Reinaldo!

A "Physicians for Human Rights - Israel" convidou experts internacionais da área médica para irem à Faixa de Gaza afim de coletarem e analisarem evidências a respeito das alegações de ataques a instalações e pessoal médicos, impedimento de atendimento e evacuação de feridos e mortos, causas de mortes e ferimentos na população palestina e outras violações relacionadas cometidas por Israel na operação "Cast Lead".

O resultado das investigações foi recentemente publicado num relatório: http://www.phr.org.il/phr/files/articlefile_1239020519406.pdf

Em conjunto com outras investigações, testemunhos e evidências, reforça-se a impressão de que, mais uma vez, Israel realizou ataques INDISCRIMINADOS, DESPROPORCIONAIS, inclusive contra equipes médicas e usou armas como flechetes e fósforo branco ilegalmente.

Quando os palestinos - que são REFUGIADOS, ROUBADOS, SEQUESTRADOS, TORTURADOS, MORTOS, TÊM SUAS CASAS DEMOLIDAS, SUAS PROPOSTAS DE PAZ IGNORADAS, dentre outros crimes - fazem ataques indicriminados contra civis israelenses, isso é "terrorismo" (e é mesmo). E quando Israel faz o mesmo, em proporção muito maior - afim de MANTER A OCUPAÇÃO, O ROUBO, A NEGAÇÃO DOS DIREITOS PALESTINOS MAIS ELEMENTARES, você NEGA ou chama de "legítima defesa".

Explica isso pra mim, Reinaldo!

Quando você vai se retratar dos absurdos que falou sobre mim e sobre as bobagens que escreve sobre o assunto? Cadê a sua honestidade, a sua coragem, sua dignidade, seu compromisso como jornalista?

Até a próxima!"

Comentário do dia 07/04/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

07/04/09
"Olá, Reinaldo!

Vai continuar ignorando a confirmação do uso de fósforo branco de maneira ilegal por Israel na Faixa de Gaza, inclusive contra uma escola e um hospital?

Dê uma olhada nesse vídeo da Human Rights Watch chamado "Chuva de Fogo: Fósforo Branco em Gaza" (http://www.hrw.org/en/features/rain-fire-white-phosphorus-gaza).

Não é o suficiente pra você?

Até a próxima!"

Comentário do dia 06/04/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

06/04/09
"Olá, Reinaldo!

A Anistia Internacional se manifesta a respeito do encerramento das "investigações" realizadas pelas IDF a respeito dos testemunhos de crimes dados por seus próprios soldados (que, como de regra, acabou "em pizza"): http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/israeli-troops-reveal-gaza-abuses-20090401



Investigadores da AI revelam que os testemunhos dos soldados estão de acordo com as evidências que eles encontraram na Faixa de Gaza após três semanas de pesquisa: ataques sem qualquer motivo contra civis desarmados, desprezo pelas mais elementares leis de guerra, atmosfera de impunidade, vandalismo, atques contra equipes médicas e impedimento de atendimento a feridos, pichações racistas e ameaçadoras nas paredes das casas (como "morte aos árabes", "viemos para aniquilar vocês", "da próxima vez machucaremos ainda mais"), e outros.

É claro que se fossem os palestinos que tivessem se comportado desta maneira contra um milhão e meio de judeus refugiados sob meses e meses de cerco, você estaria fazendo posts histéricos sobre o "terror" árabe ou islâmico, cobrando imediatamente a manifestação veemente da imprensa, a ação firme da comunidade internacional, etc.

Mas, como são os israelenses que são os ladrões de terra, os ocupantes, os promotores de limpeza étnica, os rejeicionistas das propostas de paz e dos consensos internacionais, os racistas que fazem camisetas de palestinas grávidas sob a mira de fuzis, cujos rabinos pregam aos soldados que eles são o povo escolhido e que os palestinos são "o mal" que deve ser exterminado da terra de Israel... Aí, tudo bem, né?

Viva Israel! Viva "a única democracia do Oriente Médio", que tem "o exército mais ético do mundo", "que investiga e pune seus próprios criminosos". Vale até aceitar comentários de leitores se manifestando abertamente contra a criação do Estado palestino!

É, Reinaldo, não é possível que isso seja apenas ignorância da sua parte...E você ainda tem a desfaçatez de chamar quem denuncia o comportamento criminoso de Israel de "defensores do terror". Você, então, é o quê?

Até a próxima!"