Comentário do dia 12/06/09 - Aceito!

Comentários a respeito do post http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/podcast-do-diogo-obama-e-a-wikipedia/ (que é, na verdade, a reprodução de um trecho de um podcast de Diogo Mainardi).

Desconfio que, àquela hora da manhã, a mediação dos posts estava sendo feita pela "Dona Reinalda", que aceitou meu comentário:

12/06/09
Olá, Reinaldo!

Sei que as palavras não são suas, mas como você as reproduz aqui... Talvez não tenha sido a intenção, mas a idéia que se passa é que valores "ocidentais" como liberdade, eleições ou avanços tecnológicos são incompatíveis com o Islã ou indesejados pelos muçulmanos. Uma ampla pesquisa do Gallup mostrou o contrário. Matéria da BBC, para ilustrar: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7267100.stm

Vale a pena dedicar um pouco mais de atenção ao que escrevem pessoas como Robert Fisk ou Alastair Crooke (ex-espião do MI6, residente em Beirute), que podem falar com conhecimento de causa sobre o que pensam os muçulmanos. Artigo de Crooke no Guardian, para ilustrar: http://www.guardian.co.uk/world/2004/dec/10/afghanistan.comment

Sobre a mutilação genital feminina, documento da Anistia Internacional é esclarecedor a respeito: é uma prática que precede o Islã, mais relacionada a tradições e costumes tribais, que adquiriu dimensão religiosa. Não é praticada pela maioria dos muçulmanos e persiste entre os judeus falashas e entre convertidos ao cristianismo também: http://www.amnesty.org/en/library/asset/ACT77/006/1997/en/3ed9f8e9-e984-11dd-8224-a709898295f2/act770061997en.html

Eu acho que as mulheres muçulmanas devem ter o direito de escolherem entre usar o véu ou não. Se é uma violência abrigá-las a isso, também é uma violência proibi-las. Quanto a outros aspectos do discurso de Obama, comento noutra ocasião.

Até a próxima!"

Comentário do dia 11/06/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

Comentário ao post http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/como-tarso-pretende-substituir-o-judiciario-por-um-tribunal-partidario/, no qual Reinaldo escreve: "Observem que o exemplo a que recorre é o do apartheid. Ora, quem pode ser a favor daquele sistema — a não ser, claro, quem reconhece o racismo como um valor?"

Dada a defesa intransigente de Israel, nome acompanhado sempre da expressão "a única democracia do Oriente Médio", por parte de Reinaldo Azevedo, sobretudo mediante mentiras, distorções, omissões cruciais, demonstrações explícitas de absoluto descaso pela vida dos palestinos e seus direitos e apoio a medidas de segregação e submissão dos árabes aos judeus tomadas por Israel, enviei o seguinte comentário:


11/06/09
"Olá, Reinaldo!

Quem é a favor do apartheid? Você, oras!

Um grupo de acadêmicos e advogados internacionais decidiu, à luz do direito e da análise das práticas israelenses nos Territórios Ocupados, verificar a afirmação feita em 2007 pelo jurista sul-africano John Dugard (inspetor especial do conselho de Direitos Humanos da ONU) de que as práticas israelenses preenchiam os critérios de colonialismo e apartheid. A conclusão é um tanto o quanto óbvia, mas devidamente esmiuçada em 300 páginas de um relatório que pode ser acessado neste endereço: http://www.hsrc.ac.za/Media_Release-378.phtml "

Comentário do dia 08/06/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

08/06/09
"Olá, Reinaldo!

Num antigo post, você afirma que Israel fez muito bem em banir dois dos partidos árabes do país pois, segundo você, estes partidos apoiavam terroristas palestinos e não reconheciam Israel.
É claro que você não pesquisou coisa nenhuma. Apenas reproduziu as acusações dos dois partidos de extrema-direita (um deles fundamentalista judeu, o outro do racista Lieberman) que pediram o banimento. Que grande jornalista que você é!
Ah, a Suprema Corte de Israel revogou o banimento por ampla maioria de votos! Nossa, esses caras da Suprema Corte devem ser uns "self-hate jews" ou membros do Hamas infiltrados!

Até a próxima, mentiroso!"






Obs.: A Suprema Corte de Israel revogou o banimento por unanimidade.

Reinaldo faz um post sobre um comentário meu

Em relação ao meu comentário reproduzido no post anterior, Reinaldo Azevedo fez um post: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/como-diria-claudinho-e-buchecha-%E2%80%9Cso-love-so-love%E2%80%9D/

Reproduzo-o na íntegra, junto com 2 comentários que fiz a ele.

Como diriam Claudinho e Buchecha, “Só love, só love”

sexta-feira, 5 de junho de 2009 | 19:36

O “Buchecha” é do original, ta? Adiante.

Há um internauta, tadinho, que me adora. Não pode viver sem mim. Manda-me quilômetros de textos de contestação. “Você está errado; você isso; você aquilo…” Não publico nenhum. Por causa da chatice militante. Nunca os leio até o fim. Um dos que ele me mandou hoje começa assim:

“Embora a Carta do Hamas seja fundamentalista e flerte com o antijudaísmo em alguns trechos (não só com o anti-israelismo)…”

Em “alguns trechos”? E como é que se pode começar um raciocínio com “Embora a Carta do Hamas flerte com o antijudaísmo…”??? Esse “embora” está preparando terreno para minimizar o texto racista, criminoso e justificador do terror. No meu blog? Como diriam os gaúchos, “capaaazzz!!!”

Mas pronto. Já fiz um carinho naquele que me tem como seu desafeto de estimação. Essa noite ele nem dorme. Ou, então, dormirá pensando em mim…"

05/06/09
"Olá, Reinaldo!
Não sei se não fui claro ou você, pra variar, está distorcendo as coisas.
A Carta do Hamas não só é fundamentalista (no sentido religioso) e anti-israelense, mas, em alguns pontos, anti-judaica. Na prática, porém, esse tipo de visão não pode ser implementado na Palestina porque sua sociedade é fortemente laica e apóia a solução de 2 Estados. A Carta do Hamas é anacrônica. Nela, o grupo afirma que negociações políticas são perda de tempo. No entanto, hoje o Hamas tem um braço político. É isso que quero dizer. Deve-se olhar o Hamas à luz do ele prega hoje e não só o que pregava em 1988.

Até a próxima!"



05/06/09
"Reinaldo, talvez você cometa esse tipo de injustiça justamente por não ler meus comentários até o fim.
Mas no meu blog estão documentadas todas as suas agressões, mentiras, distorções e meus comentários, que você geralmente não aceita. Se quiser ler com calma, este é o endereço: http://guilhermecensurado.blogspot.com

Comentário do dia 05/06/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

Comentário sobre um post no qual Reinaldo Azevedo critica o discurso de Barack Obama no Egito: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/obama-faz-mais-um-discurso-historico-pre-historia-e-sobraram-simplificacao-e-bobagem/#comments

05/06/09

"Olá, Reinaldo!

Concordo em alguns pontos e discordo de outros. O mundo árabe (predominantemente islãmico) é vítima sim do colonialismo e imperialismo e o surgimento e fortalecimento de forças religiosas coincide com o esmagamento das opções seculares por parte, também, das potências ocidentais e Israel. É o ocidente que tem bases militares no mundo árabe, não o contrário. É o ocidente que está envolvido na partilha do território, golpes de estado, apoio a ditaduras, invasões, sabotagens, fornecimento de armas e formação de milícias, exploração de recursos naturais, apoio incondicional a Israel, etc...

Estude um pouco o envolvimento de Israel com o surgimento do Hamas na Palestina e sua campanha para o enfraquecimento da OLP, por exemplo. Reinaldo, os governos e movimentos seculares árabes propuseram paz a Israel diversas vezes exigindo tão somente o que o consenso e o direito internacionais estipulam. Israel sempre recusou as propostas e tratou de combater estes governos e movimentos, inclusive fomentando e fortalecendo, por exemplo, o Hamas que, hoje, serve como desculpa para Israel continuar a fazer o que sempre fez: conquistar mais território palestino com o menor número de não-judeus possível dentro.

Embora a Carta do Hamas seja fundamentalista e flerte com o anti-judaísmo em alguns trechos (não só com o anti-israelismo), acredito que, na prática, tal discurso não é encampado pela sociedade palestina. Apenas cerca de 3% dos entrevistados numa pesquisa disseram ser favoráveis a um Estado Islâmico no território correspondente a Israel e os Territórios Ocupados. O Hamas venceu as eleições palestinas – e isso é notório – pela insatisfação da população com o governo do Fatah, sua corrupção, sua falta de competência para melhorar as condições de vida dos palestinos e a incapacidade de tornar mais próxima a realidade de um Estado Palestino. Outro aspecto importante a se destacar é o fato de o Hamas ter aberto um braço político, uma demonstração de que sua Carta é anacrônica.

Em relação aos não-muçulmanos, a Carta do Hamas prega o respeito e a co-existência em segurança, num capítulo dedicado especialmente a este tema.

Nós não sabemos se, de fato, o Hamas cessaria os ataques a Israel se este cessasse seus crimes contra os palestinos porque Israel nunca deu esta oportunidade. Os crimes contra os palestinos ocorrem em bases diárias (e você os omite sistematicamente). Você insiste em criticar a “violência” palestina, esquecendo que ela é reação às práticas israelenses, aos crimes e ao não reconhecimento dos direitos dos palestinos!

Nem mesmo durante conversações de paz como Camp David, por exemplo, Israel cessou seus crimes. Foi durante o Governo Barak, aquele da “generosa proposta de paz” a Arafat, que os assentamentos ilegais nos territórios ocupados tiveram seu maior crescimento, por exemplo.

Pra completar, você poderia publicar também a íntegra da Carta do Likud e dedicar a ela o mesmo rigor utilizado para comentar a Carta do Hamas.

Até a próxima!"

Comentário do dia 04/06/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

No dia 02/06/09, o fanfarrão escreveu em seu blog que ele não só se retratava quando errava, como dava mais visibilidade à correção do que ao erro cometido, o que lhe rendeu um gracejo meu e, hoje, um outro comentário (no qual aproveito para desejar melhoras à esposa de Reinaldo Azevedo, que se recupera de uma pequena cirurgia):

02/06/09
"E, como notam, a minha política é dar mais visibilidade à correção do que aquela dada ao erro cometido."


HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAA!!!!


Agora conta a do papagaio! :D"



04/06/09
"Olá, Reinaldo!

Em primeiro lugar, melhoras à dona Reinalda.

Em segundo lugar, já que você afirmou que sua política é dar mais visibilidade à correção do que ao erro cometido, aí vai uma ajudinha em relação a correções que você “esqueceu” de fazer:

- Não, o Hamas e a UNRWA não eram as únicas fontes de informação sobre o que estava acontecendo na Faixa de Gaza, embora Israel tenha proibido a cobertura da imprensa.

- As atrocidades (sem aspas) israelenses durante a operação “Cast Lead” não eram mera propaganda do Hamas. Houve, inclusive, ataques contra escolas, uma delas da ONU, e uso ilegal de armas como fósforo branco e flechetes e impedimento de socorro médico.

- O alto número de vítimas civis palestinas e libanesas não se dá pelo fato de Hamas e Hizbullah usarem sistemicamente sua população como escudo-humano, uma vez que esta alegação não é corroborada por observadores externos. Quem usa rotineiramente escudos-humanos são as IDF e o alto número de vítimas civis resulta de seus ataques desproporcionais e indiscriminados.

- Israel quem violou o cessar-fogo e os preparativos para atacar a Faixa de Gaza começaram antes mesmo de o cessar-fogo entrar em vigor.

- Não, a “democracia” israelense não investiga e pune os casos de má-conduta de seu exército.

- Não, o governo israelense não é a favor da solução de dois Estados em conformidade com o consenso internacional e o direito.

- Não, os sionistas não compraram as terras sobre as quais fundaram Israel, mas menos de 6% da Palestina.

- Não, a ocupação israelense da Faixa de Gaza não terminou quando Sharou retirou as colônias ilegais da região.

- Não, Barak não fez nenhuma “proposta irrecusável” a Arafat.

- Não menti, não sou amigo de terroristas, não apóio o terror, não sou vigarista, não fabrico mentiras a partir de pedaços de verdade e não sou traiçoeiro.

Agora, quero ver as suas retratações e desculpas.

Até a próxima!"

Risível...

Em post do dia 29/05/09, Reinaldo escreve sobre "ser independente" (http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/sobre-ser-independente/#comments)

Não pude evitar o envio de um comentário puramente em tom de desabafo, mas que reproduzo aqui para manter um dos propósitos do blog, que é documentar honestamente os fatos:


31/05/09
"Olá, Reinaldo!

Você é incoerente e hipócrita porque faz o que critica nos outros, simples assim.

Cansa de pedir histericamente "retratações" por parte da imprensa que você chama de mentirosa e desonesta enquanto, na maior irresponsabilidade, propaga um monte de mentiras que, mesmo desmascaradas, não são retratadas.

Acusa seus críticos de distorcerem as coisas ou de tomarem a exceção como regra, mas faz exatamente o mesmo.

Fica nervosinho porque te ofendem, mas é o primeiro a escrever baixarias e fazer ataques pessoais a quem discorda de você.

Usa de dois pesos e duas medidas, enquanto critica quem o faz."

Respeito é bom e TODO MUNDO gosta."

Comentário do dia 27/05/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

Comentário enviado em resposta ao post "Coreia do Norte: Não gostaram do barítono? Então esperem só até ouvir o tenor" ( http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/coreia-do-norte-nao-gostaram-do-baritono-entao-esperem-so-ate-ouvir-o-tenor/#comments )

27/05/09
"Olá, Reinaldo!


Finalmente consegui encontrar em suas opiniões envolvendo Israel um argumento pelo menos digno de uma reflexão um pouco mais aprofundada, quando você sustenta que, se Israel não tivesse a bomba atômica, os judeus da região já haveriam se tornado comida de peixe.


Ok, você acha que Israel tem o direito de se DEFENDER. Mas de que modo isso justifica todas as suas MENTIRAS, DISTORÇÕES, OMISSÕES e OFENSAS contra aqueles que mostram que o que Israel faz é mais do que "defesa" (como você fez comigo só porque eu contestei sua afirmação de que todas as "atrocidades" israelenses eram apenas "propaganda do Hamas")??"

Comentário do dia 21/05/09 - Censurado por Reinaldo Azevedo

Ainda sobre a mentira de que Netanyahu apóia a solução de "2 Estados" para o conflito israelo-palestino:

21/05/09

"Olá, Reinaldo!

No Haaretz de hoje: "Obama has made it clear that the U.S. backs creation of a Palestinian state, but Netanyahu has not endorsed the concept." (http://www.haaretz.com/hasen/spages/1086928.html)

Não vai se retratar, mentiroso?

Até a próxima!"

Comentários do dia 20/05/09 - Censurados por Reinaldo Azevedo

Há 2 dias, Reinaldo fez um post onde afirmou, mentirosamente, como de praxe, que Netanyahu, em reunião com Barack Obama, reiterou a posição israelense em favor da solução de "dois Estados" para o conflito israelo-palestino (vide post anterior).

Sobre o assunto, enviei hoje mais dois comentários ao blog dele no espaço de alguns minutos. Ambos censurados:


20/05/09
"Olá, Reinaldo!

E continua a expansão das colônias ilegais israelenses em terras palestinas...(http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,israel-da-aval-a-nova-colonia-judaica-na-cisjordania,372952,0.htm)

"Tomar essa decisão enquanto Bibi visita Washington envia apenas uma mensagem: Israel continuará com sua velha política e não concederá aos palestinos seus DIREITOS."

"O novo gabinete israelense, liderado pelo direitista Netanyahu, ignora o termo "Estado" em detrimento de fórmulas calcadas no desenvolvimento econômico." (VIU, TITIO MENTIROSO?)

"O projeto acabou congelado até que, em julho, o ministro da Defesa de Israel, Ehud Barak, emitiu uma licença para a construção." (VOCÊ SABIA QUE FOI SOB O GOVERNO DE BARAK QUE HOUVE A MAIOR EXPANSÃO DE COLÔNIAS ILEGAIS NA CISJORDÂNIA?)

Reinaldo, você defende o roubo de terras? O que os palestinos têm o direito de fazer para se defenderem? Por que você continua escrevendo exatamente o contrário do que acontece na realidade? Por que o titio é tão mentiroso e tem tanto medo de falar a verdade pros seus leitores?

Até a próxima, mentiroso!"




20/05/09
"Olá, Reinaldo!

Olha que coisa, acabei de entrar no site do Haaretz e me deparo com notícias atualizadas sobre o encontro de Bibi com Obama: http://www.haaretz.com/hasen/spages/1086580.html

Vou destacar alguns trechos que mostram como o titio Reinaldo é mentiroso e desonesto:

"Netanyahu met Tuesday on Capitol Hill with House and Senate leaders and a group of Jewish lawmakers, who were expected to question him on his REFUSAL to endorse the cornerstone of international Mideast policy, THE CREATION OF AN INDEPENDENT PALESTINIAN STATE."

"The official said that Israel and the U.S. see eye-to-eye on the need to thwart Iran's nuclear ambitions, yet Netanyahu's HESITANCY TO SUPPORT A TWO-STATE SOLUTION and to take steps in curbing Israel's settlement activity remain a bone of contention between the premier and Obama."

"During Monday's meeting at the White House, Obama pressed for a two-state solution to the Mideast conflict, but FAILED TO WIN A PUBLIC COMMITMENT FROM NETANYAHU ON PALESTINIAN STATEHOOD."

Tá bom pro titio mentiroso ou precisa de tecla SAP?

Até a próxima!"